返回列表 发新帖

[周边产品] 海贝R6对飚艾巴索DX150,三千元档前端哪家强

[复制链接]

259

主题

1607

帖子

3422

积分

虹界大侠

Rank: 3

积分
3422
虹币
562
发表在  2018-5-27 19:43:46 | 显示全部楼层 | 阅读模式
Hiby/海贝是HIFI烧友非常熟悉的品牌了,源于它的播放软件几乎覆盖了绝大部分安卓播放器,靠着在软件方面的精细耕耘也从幕后走到了台前,在去年推出了海贝第一款HIFI安卓播放器R6。
在去年同期推出的播放器新品不少,海贝R6凭借着和京东的战略合作,3298元的售价竟然拥有不错的成绩,京东页面一直显示预定状态,后来得到小道消息据说是R6制作工艺略有问题,一直处于缺货状态。


所以直到近日,燕七在咸鱼收获一部旧的R6完成对它的评测。鉴于其3298元的售价和艾巴索今年新出的DX150只贵10块钱,就一起做个对比。

一、外观对比部分

从外观上看DX150要略大一些,但两者都是金属机身,而且DX150是典型的国砖,两者都很有分量感,屏幕也都是4.2寸,分辨率也都是1280X768;海贝R6虽小机身要小一些,但它并没有像HIDIZS AP200或者凯音N5二代那般精致。


海贝R6的金属边框较厚(当然没有DX150厚,但后者在视觉比例上显得更为协调),而且不锈钢的工艺处理也要麻烦一些,虽然它的边角已经打磨的非常圆润,但视觉上依然显得有些粗糙。DX150这种边框设计则比较常见,金属磨砂质感更有亲和力,再加上边缘部分的倒角设计,整体气质就简洁大气许多。


在物理交互按键设计上,DX150是花了不少心思的,单独做了一体化的银色金属块,并有凸出设计,承担音量调节的滚轮格外抢眼,150级的音量配合舒适的刻度感和阻尼感也没话说;海贝R6将音量键放到了屏幕左边,所有的物理按键都比较委婉,在黑暗中会有误触的可能,但是它在电源键上很有创意的设计了一颗LED灯,整体上依然保持着不错的手感。


在功能接口上,海贝R6有3.5mm接口、2.5mm平衡口和Lineout/Spidf复合接口共三个接口,DX150的标配卡AMP6提供了3.5mm接口、3.5mm线性输出口、2.5mm平衡口以及顶部的同轴光纤口。由于可换卡的设计,在可玩性上而言DX150显然会胜出R6一截。


两部机器的机身背板部分都不是我喜欢的,海贝R6是玻璃背板,在防刮蹭方面可能会有些问题;DX150则是低调的金属后盖,wifi天线部分采用了一块玻璃防遮挡信号, DX150从后背看上去更像是三位一体,下巴部分是可替换耳放卡,融合的比较巧妙。


在TF卡槽设计上,海贝R6是有托盘设计的,这个看个人吧,我并不大喜欢这种,换卡太麻烦了,DX150则是直插式,在防尘方面可能不如R6。两者在内存上都使用了32G机身内存,并且都支持内存扩展存储。

二、交互部分对比

作为安卓系统的播放器,系统流畅性是必要条件之一。海贝R6有点意外的采用了高通425的四核处理器,最高主频为1.4G,搭载3/32G内存,这里并不是说高通425多么好,实际上是高通的低端系列,只是目前在HIFI播放器上基本还没出现过高通的处理器。而艾巴索DX150搭载的是瑞芯微的八核RK3368,最高主频为1.5G,由于瑞芯微一般会提供软硬件配套的方案,从便携产品来看RK系列处理器的流畅度会好于高通425。


若论播放界面,艾巴索DX150是明显要比海贝R6要精致许多,因为两者屏幕虽然一样大,但是DX150的机身要大,黑色边框衬托出的画面更为养眼,显然iBasso在视觉细节方面考量更出色。在操控界面上,由于整体较大,所以DX150显得更为简洁,实际上个人觉得海贝R6的线***互逻辑更直观,比较符合用户潜意识交互,不过实际体验中依然有触屏反应延迟的状况;DX150将页面跳转做的有些分散,操作逻辑并非遵循传统思维,如果不阅读说明书,新手就需要花一些时间才能适应。


在UI界面上,DX150为了弥补它的非直线型逻辑所以做了非常友好的界面设计,海贝R6则是沿用了比较传统的软件UI设计,功能可谓非常丰富。当然这些都算不上孰优孰劣,除非你对这些附属功能有着极其苛刻的要求,简单的操作反而更容易沉浸在音乐之中。
在个人实际体验里,两者均有优点和不足,为避免给大家一种这是手机评测的文章,就不再一一赘述,只说下续航和发热方面,DX150拥有4400毫安容量,R6则是4000毫安,实际体验中DX150续航稍久;发热方面两者都比较明显,热量和手机接近,散热的话暂停一会就OK。

三、音质部分体验

在声音硬件方面,海贝R6采用的是两颗ESS的ES9028Q2M DAC芯片,在专业的播放器上出现了近年hifi手机常用的低电压移动版本解码芯片,多少会让人感觉有些缩水。而艾巴索DX150用了两颗比较常见的AK4490EQ。当然,在不以唯芯论的今天,厂商是否有实力更多还是体现在数字单元的电路结构中体现,耳放方面DX150采用了和DX200一样的方案,可以更换耳放卡部分。海贝R6采用的则是TI OPA551运放和两枚TPA6120A耳放芯片,虽说提升了输出功率但略有些讨巧。DX150引人注意的地方在于它采用了总线全同步时钟技术和TCXO有源温补晶振+数字锁相环技术,可以说是从最大程度来保证了声音的不失真。
所以说海贝R6在部分配置上看上去会优于DX150,但后者从技术上弥补了这些缺陷,并且带来了更好的听感。下文以拜亚的谢兰图和森海IE80S分别作为听感对比。


森海IE80S听感
低频以《加州旅馆》为例,两者在低频上都表现出了不错的量感,康加鼓都是有力的,和Bango鼓也拉开了层次,海贝R6的鼓声虽然也表现出了的弹性,但没有DX150柔和,不仅是鼓声,沙锤也是比较贴耳,以至于它在低频是比较抓耳的,但一细听发现它的声场尤其是横向声场有一定局限性,纵向声场压的太近,导致声场形成了一个奇怪的畸形。开场是的沙锤是很贴耳的,看过冰封地狱演唱会的时候知道沙锤的主唱并非坐在最中间的,这一点DX150表现的更有临场感,声场结像也更为清晰。
海贝R6在中高频尚算及格,足够通透,以黄霑、徐克、罗大佑版的《沧海一声笑》为例,海贝R6的古筝非常清亮,笛声也很亮,但再往上就有些边缘发刺,继续往高处就开始失真,与DX150相比,缺乏良好的延伸,高频的控制度亦不如DX150,优势仅在于瞬态表现;
人声方面,海贝R6的密度显得更大,饱满而干练,只是结象边缘仍比较模糊,尤其是在三人合唱那段,结象变得有些缥缈,整体失真感觉并不明显,不过再听DX150时就发现R6的音染是明显的,DX150没有那么大的密度,但黄霑、徐克的音色反而表现的更为真实,从整体上而言不如R6抓耳,但其实更为健康耐听。


谢兰图听感,试听曲目:《琴箫合奏曲》胡伟立
这首歌是胡伟立的代表作之一,出现在94年张智霖和朱茵主演的TVB《射雕英雄传》,为片中黄药师在湖边吹碧海潮生曲所配,所以也叫碧海潮生曲;主要乐器为古琴和长箫,次要乐器为大鼓,并伴有些许人声和声,整首曲子以中高频为主,意境明了、节奏高昂,江湖儿女几多情、风流人物俱往矣的感叹在结尾疾风席卷波浪而去后分外感人。
在用谢兰图分别搭两款播放器听这首歌的时候,高频上的亮度是差不多的,听箫声都有一定的尖锐感,不过DX150在泛音上的控制要精准自然, 用海贝R6听的时候,演奏者的气息会更加明了,以至于有时会有底噪的误会;在延伸度上DX150表现的依旧要顺滑一些,在这首歌里即使是大段的箫声也能保持着和琴声以及鼓声之间的平衡,不会有头重脚轻的感觉,所以整首歌听起来不论是动态还是瞬态它都是均匀的、平稳的,而且最后风声结束时表现的声场更加广阔。海贝R6的高频也算是抓耳的,不是解析犀利的那种,但当高频上去后,它的低频就会被明显弱化,通透感和DX150相比就落了下乘,整体表现缺乏意境。


四、小结一下
从两款播放器的体验上来讲,其实看得出两者的明显区别,作为国砖老同学,艾巴索依旧是比较稳健的,调音比较老道,音染控制出色的DX150比较海贝R6是更符合HIFI本质的;用料是没有海贝R6那么生猛,毕竟是新同学,新人乍到得亮亮实力才好发展;不过搭载高通425 CPU芯片的R6真的可以在系统上做的更好的,不然留下缩水高端的争议着实遗憾。在3000级的HIFI播放器里的选择也就十分明了,如何定位自己耳朵的需要是个前提。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册长虹社区会员

x

发表回复

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表